První i druhé místo vybojovali zástupci Moravské Slavie Brno, Karel Kredl a Vít Bureš. Třetí příčku získal Jiří Marek z Letovic. Nejlepším domácím hráčem se stal Jan Vaňhara.
Karel Kredl si zajistil zlatou medaili zkušeným výkonem. Se silnějšími soupeři rychle remizoval, slabší spolehlivě porazil. Podobnou strategii zvolil i stříbrný Vít Bureš. Třetí Jiří Marek měl cestu ke stupňům vítězů trochu obtížnější. Prohrál v pátém kole s Karlem Kredlem. Ztrátu však dohnal v poslední partii, kde porazil druhého nasazeného Eduarda Medunu.
Za šachovnice usedlo rekordních 43 šachistů. Potěšila i početná účast mladých nadějí z Jevíčka, Boskovic nebo Lipovce. Cestu do Knínic našlo i několik hráček a hráčů z Lokomotivy Brno.
Turnaj proběhl v pohodové atmosféře. Rozhodčí nemusel řešit žádné komplikované situace. Pouze Jana Kavalíra v partii s Eduardem Medunou překvapilo, že aktuální pravidla umožňují dohrát koncovku s časovou bonifikací, pokud jeden z hráčů reklamuje neusilování soupeře o výhru normálními hracími prostředky.
Z domácích hráčů se nejlépe umístil Jan Vaňhara. Prohrál pouze jednou a obsadil výborné 8. místo. Spokojený se svým výkonem byl i Jakub Probošt na 16. příčce. Pochvalu navíc zaslouží Jiří Štoudek, který hrál poprvé mezi dospělými.
Děkujeme všem hráčům za účast, restauraci Pod lípou za výborný oběd a obci Knínice za finanční podporu. Kompletní výsledky naleznete na Chess-Results.
Konečné pořadí
| Poř. | Jméno | Rtg | Klub/Místo | Body | PH1 | PH2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kredl, Karel | 2000 | Šachový klub Moravská Slavia | 5,5 | 24 | 33,5 |
| 2 | Bureš, Vít | 2178 | Šachový klub Moravská Slavia | 5,5 | 23 | 32 |
| 3 | Marek, Jiří | 1877 | Šachový klub Letovice, z.s. | 5,5 | 23 | 31 |
| 4 | Moc, Roman | 1967 | ASK Blansko | 5 | 20,5 | 29 |
| 5 | Hrdlička, Vladan | 1799 | ŠK Střelice | 5 | 18,5 | 26,5 |
| 6 | Meduna, Eduard | 2035 | Šachový klub Lokomotiva Brno, z.s. | 4,5 | 24,5 | 34 |
| 7 | Kavalír, Jan | 1862 | Jevíčko | 4,5 | 22,5 | 30 |
| 8 | Vaňhara, Jan | 1561 | Slavia Boskovice | 4,5 | 20,5 | 27,5 |
| 9 | Fiala, Petr | 1702 | Individuální člen JmŠS | 4,5 | 20 | 27,5 |
| 10 | Ševčík, Milan | 1782 | ŠK GARDE Lipovec | 4,5 | 19 | 26 |
| 11 | Krejčí, Petr | 1785 | ŠK GARDE Lipovec | 4,5 | 19 | 25,5 |
| 12 | Moc, Martin | 1873 | ASK Blansko | 4,5 | 18,5 | 26 |
| 13 | Hruška, Vladimír | 1839 | Jevíčko | 4,5 | 18,5 | 25,5 |
| 14 | Hurta, Miroslav | 1799 | Šachový klub Lokomotiva Brno, z.s. | 4,5 | 17,5 | 24 |
| 15 | Boháček, Milan | 1992 | Slavia Boskovice | 4 | 20,5 | 28 |
| 16 | Probošt, Jakub | 1596 | Slavia Boskovice | 4 | 20 | 27 |
| 17 | Sedlák, Ivo | 1758 | TJ Sloup | 4 | 18,5 | 26,5 |
| 18 | Saida, Jan | 1769 | ASK Blansko | 4 | 17,5 | 24 |
| 19 | Bureš, Daniel | 0 | 4 | 17 | 23,5 | |
| 20 | Ochmanský, Vojtěch | 1733 | Slavia Boskovice | 3,5 | 21,5 | 28,5 |
| 21 | Velím, Vojtěch | 1796 | Šachový klub Moravská Slavia | 3,5 | 21 | 28,5 |
| 22 | Hubený, Pavel | 1681 | Slavia Boskovice | 3,5 | 21 | 27,5 |
| 23 | Horák, Hanuš | 1383 | Šachový klub Lokomotiva Brno, z.s. | 3,5 | 20 | 26,5 |
| 24 | Bulička, Jiří | 1631 | Jevíčko | 3,5 | 18,5 | 26 |
| 25 | Pešková, Sára | 1214 | Šachový klub Lokomotiva Brno, z.s. | 3,5 | 17,5 | 23 |
| 26 | Vyskočil, Viktor | 1435 | ŠK GARDE Lipovec | 3,5 | 17 | 23 |
| 27 | Neudert, Jiří | 1384 | TJ Sokol Rovečné | 3,5 | 16 | 22 |
| 28 | Kulhavý, František | 1641 | Šachový klub Letovice, z.s. | 3,5 | 13 | 18,5 |
| 29 | Muzikář, Štěpán | 1449 | ASK Blansko | 3 | 17,5 | 23,5 |
| 30 | Maděryč, Vlastimil | 1471 | Slavia Boskovice | 3 | 16 | 23 |
| 31 | Vyskočil, Vojtěch | 1087 | ŠK GARDE Lipovec | 3 | 13,5 | 18 |
| 32 | Rampulová, Markéta | 1356 | Šachový klub Lokomotiva Brno, z.s. | 3 | 12,5 | 16,5 |
| 33 | Probošt, Jaroslav | 1455 | Slavia Boskovice | 2,5 | 20 | 27,5 |
| 34 | Zgažar, Theodor | 0 | Jevíčko | 2,5 | 17 | 23 |
| 35 | Gryc, Miloslav | 0 | ASK Blansko | 2,5 | 15,5 | 22 |
| 36 | Dokoupil, Jiří | 1501 | Slavia Boskovice | 2,5 | 13,5 | 18,5 |
| 37 | Gloc, Marek | 0 | Jevíčko | 2,5 | 11,5 | 16,5 |
| 38 | Derňár, Mikuláš | 1438 | Slavia Boskovice | 2,5 | 11 | 16,5 |
| 39 | Veselý, Miroslav | 1755 | Slavia Boskovice | 2 | 17 | 21,5 |
| 40 | Švancara, Jaroslav | 1252 | Slavia Boskovice | 2 | 15,5 | 22 |
| 41 | Staněk, Jan | 1222 | Jevíčko | 2 | 14,5 | 19,5 |
| 42 | Vyskočil, Antonín | 0 | ŠK GARDE Lipovec | 1,5 | 15,5 | 21 |
| 43 | Štoudek, Jiří | 1000 | SVČ Boskovice | 1 | 11 | 15 |
4 reakce na „Open Knínice přilákal rekordní počet šachistů. Zvítězil Karel Kredl.“
Musím se vyjádřit k větě Milana Boháčka „Pouze Jana Kavalíra v partii s Eduardem Medunou překvapilo, že aktuální pravidla umožňují dohrát koncovku s časovou bonifikací, pokud jeden z hráčů reklamuje neusilování soupeře o výhru normálními hracími prostředky“.
Abych to uvedl na pravou míru: Se soupeřem jsme se mydlili co se do nás vlezlo a v pozici kdy já měl K+V+2P a on krále, postavil si dámu a… najednou s hrůzou zjistil, že má 4s do konce. Eduard Meduna reklamoval, že takovou pozici nemůže bílý normálně vyhrát.
Shodl jsem i s jinými hráči, že se běžně reklamuje např. 40s před koncem, kdy soupeř chodí figurou kolem dokola, jen aby se vyhnul opakování a soupeři vypršel čas. Ale já jsem v dané pozici akorát stihl uhnout králem před šachem od zbrusu nové dámy…
Dle vyjádření předsedy KR ŠSČR pana Sikory k dané situaci, samotná pravidla mají zakotvena na str. 21 směrnice III, článek 5.2, kde pokud rozhodčí nemůže rozhodnout, má soupeři reklamujícího přidat 2m – ovšem pokud se na začáku turnaje řekne zda se na tu směrnici hraje.
Čili možnost přidat čas oběma nikde oficiálně zmíněna není, pouze v předmluvě má rozhodčí možnost se rozhdnout i podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a to, dle vyjádření předsedy, dokonce do takové míry, že přidá oběma hráčům čas.
Pokud tak Milan Boháček učinil dle svého přesvědčení, pak to bylo v pořádku.
Překvapilo to ovšem i jiné hráče, i ty kteří byli na školení rozhodčích.
Pro vysvětlení, uplatňoval jsem článek III.4 „Jestliže je hráč na tahu a na hodinách mu zbývají méně než 2 minuty, může požádat o bonus 5 sekund na tah pro oba hráče. Tento požadavek je současně nabídkou remízy. Pokud je tato nabídka remízy soupeřem odmítnuta a rozhodčí
požadavek uzná, hodiny se nastaví s dodatkovým časem, soupeři se přidají 2 minuty a partie bude pokračovat.“ Partie ovšem skončila okamžitě, protože se hráči shodli na remíze dříve, než jsem stačil ověřil tempo (nepamatoval jsem si výši bonifikace z hlavy) a nastavit hodiny.
Ještě bych upřesnil, že pravidla uvádí pouze maximum zbývajícího času. Úvahy o reklamaci „například 40 s před koncem“ jsou proto bezpředmětné. Je na posouzení rozhodčího, zda reklamaci uzná a jaký postup zvolí. Obecně se samozřejmě lépe obhajuje reklamace s delším časem, ale rozhodně nejde o žádnou obecnou podmínku.
Samotný článek III.4 patří k relativně novějším, ale jeho nesporná výhoda je, že nechává rozhodnout hráče na šachovnici. Dříve se obdobné situace posuzovaly výhradně na základě současných článků III.5 až III.5.3, kde však výsledek partie může rozhodčí výrazně ovlivnit. Situaci totiž posuzuje výhradně na základě svého subjektivního dojmu. Osobně se držím zásady zasahovat do partií co nejméně a raději nechat hráče rozhodnout na šachovnici, než „z moci úřední“.
Ale jestli mas opravdu nejakou svoji viru, pak rozumim.V popisu prubehu patecni situace, v tom se ale Milane neshodneme
Je třeba také dodat, že uplatněný článek III.4 patří do směrnice III. a v hned článku III.2.1 je věta „Tato směrnice pro závěrečnou fázi partie včetně rychlého zakončení se použije pouze v případě, že její použití v soutěži bylo oznámeno předem.“ Já si nevzpomínám, že by se něco takového na začátku řeklo. V opačném případě totiž hráči musí hrát závěr partie systémem „obětuji pozici za čas“.